El Athletic Club rechaza participar en el acuerdo de 55 millones de euros entre la Liga F y Pau Gasol, y da sus razones. En una comunicación a sus socios, el club vasco apunta como uno de los principales factores que “el reparto de riesgos y beneficios entre el fondo y los clubes está desequilibrado”.
Ampliando los detalles que ya avanzó el Real Madrid a las pocas horas del anuncio del acuerdo, el Athletic explica que el acuerdo con Gasol16 Ventures y Fortified Partners se basa en “la expectativa de que los ingresos comerciales de Liga F crezcan de forma exponencial. Y de ese crecimiento en ingresos el fondo se beneficiaría muchísimo más que incluso la propia Liga F y los clubes que la forman”.
En concreto, “el fondo percibiría el 49% de los ingresos comerciales brutos generados por Liga F durante los próximos 25 años hasta recuperar su inversión, y el 35% una vez recuperada. Sin embargo, los costes necesarios para generar esos ingresos (excepto los 4 primeros años) los soportamos exclusivamente los clubes. Esto significa que el fondo cobra sobre la facturación generada, no sobre el beneficio neto, mientras que los clubes soportamos prácticamente la totalidad de los gastos necesarios para conseguir esa facturación. Esta estructura provoca que el fondo tenga asegurada una rentabilidad potencial incluso en operaciones cuyo beneficio para los clubes sea reducido o incluso negativo por los costes que tenga asociados”, apunta el Athletic a sus socios.
Además, el club vasco estima que este acuerdo supondrá que los equipos de Liga F dejarán de percibir “más de 100 millones de euros de ingresos netos –durante los próximos 25 años– como consecuencia de la participación del fondo en los ingresos comerciales futuros”.
Riesgos y alternativas “que merecían ser estudiadas”
En su largo comunicado, el Athletic apunta a riesgos para los clubes adheridos y para los que no han aceptado participar en un acuerdo que aportará 40 millones a los equipos –los 15 millones restantes son para la estructura de Liga F y la compra de activos para patrocinadores de la competición–: “Aunque un club renuncie a recibir fondos, seguirá formando parte de una competición cuyos ingresos comerciales futuros estarán comprometidos por el contrato firmado por Liga F y seguirá soportando todos los gastos de Liga F. Por tanto, la decisión de no adherirse no elimina los riesgos derivados de la operación, aunque clubes como el Athletic hayamos decidido no participar de la misma”.
El club recuerda también que la competición, como liga abierta, cambiará de clubes con el paso del tiempo y “esto significa que parte de las obligaciones derivadas del contrato podrían acabar afectando a clubes que ni siquiera forman parte actualmente de Liga F”. El Athletic denuncia también que la competición le ha negado el acceso al informe jurídico que valora los riesgos de la operación, “vulnerando nuestros derechos como asociados”.
Finalmente, el club bilbaíno asegura a sus socios que su posición “no consiste en rechazar la inversión en la competición o la profesionalización de su estructura comercial”, pero defiende que “podían haberse explorado otras vías antes de comprometer durante 25 años una parte tan importante de los ingresos futuros de Liga F. Los propios clubes podrían haber estudiado fórmulas para financiar el crecimiento de la estructura comercial, evaluar sus resultados durante varios años y, a partir de ahí, decidir si era necesario incorporar a un socio externo y en qué condiciones”. “También podrían haberse analizado modelos en los que una eventual participación de un inversor estuviera vinculada al crecimiento real conseguido, y no a una parte fija de los ingresos futuros de la competición”, apostilla la entidad que preside Jon Uriarte.
Añadir 2Playbook como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.